Uno scontro, un colpo, un KO.

[observer2]

Prendo spunto da una tavola di un ignoto manga trovato tempo fa per ricamarci sopra... (se qulcuno sapesse tradurre... grazie in anticipo). Un dojo, due gruppi di marzialisti, forse due stili. Uno femminile, uno maschile. Una sfida forse? Un combattente, una combattente, forse i migliori? O i maestri? Un incontro senza esclusione di colpi forse? Si inizi! Un colpo, fulmineo, un unico calcio a bersaglio velocissimo, preciso, forte. Un urlo strozzato, un uomo in ginocchio piegato in due dal dolore. L'incontro è finito. Le componenti del gruppo femminile sorridono composte, gonfiano il petto d'orgoglio per la rapidissima vittoria della propria compagna, o maestra, maliziosamente per la natura del colpo, umiliante per gli avversari. Un componente dell'altro gruppo, maschile, prova un brivido lungo la schiena, sente contrarsi i muscoli, prova un dolore di riflesso immedesimandosi nel compagno, forse nel maestro o nel suo allievo, non ci è dato da sapere, ma da maschio sa esattamente che cosa sta provando il malcapitato sconfitto, sa che ci potrebbe essere lui lì in ginocchio, appoggiato ad un braccio, l'atro piegato con una mano che gli spunta da in mezzo alle gambe, stretta all'inguine, a sorreggere in un estremo e oramai inutile gesto di protezione i testicoli, in preda al dolore, a combattere contro i conati di vomito, per evitare la massima umiliazione immaginabile, vomitare per risposta del vago di fronte alla squadra femminile, mentre si trova prostrato davanti ai piedi nudi della sua avversaria, gli stessi piedi nudi che lo hanno umiliato e spezzato in due in un solo istante. Prova una protesta, il colpo non è corretto, è disonesto, non è lecito colpire un maschio in mezzo alle gambe ai genitali, specialmente da parte di una femmina, è troppo debole, troppo delicato. E perché mai, risponde la vincitrice? Perché mai è lecito che un maschio molto più forte nel portare un colpo di mano possa colpire il volto di una femmina molto più fragile del suo? Perché potrebbe colpirla in pieno torace sui seni? Si doveva difendere, doveva difendere i suoi punti deboli, come ha fatto lei. Improvvisamente tutti tacciono, anche i lamenti del malcapitato sembrano affievolirsi. --- Secondo voi, sempre per discutere qui tra di noi, in ipotetici incontri interstile e intergender senza esclusione di colpi, come in certi film d'azione, tra marzialisti di alto livello, non ecessivamente diversi per età e dimensioni, compatibilmente con la ovvie differenze legate al sesso, combattere senza protezioni, maschili e femminili, sarebbe un vantaggio per la componente femminile, sarebbe per questa addirittura un vantaggio importante oppure non cambierebbe la sostanza o peggio metterebbe in difficoltà la componente femminile?

[wz240]

Originally Posted by observer2 [Only Registered Users Can See LinksClick Here To Register]

Prendo spunto da una tavola di un ignoto manga trovato tempo fa per ricamarci sopra... (se qulcuno sapesse tradurre... grazie in anticipo). Un dojo, due gruppi di marzialisti, forse due stili. Uno femminile, uno maschile. Una sfida forse? Un combattente, una combattente, forse i migliori? O i maestri? Un incontro senza esclusione di colpi forse? Si inizi! Un colpo, fulmineo, un unico calcio a bersaglio velocissimo, preciso, forte. Un urlo strozzato, un uomo in ginocchio piegato in due dal dolore. L'incontro è finito. Le componenti del gruppo femminile sorridono composte, gonfiano il petto d'orgoglio per la rapidissima vittoria della propria compagna, o maestra, maliziosamente per la natura del colpo, umiliante per gli avversari. Un componente dell'altro gruppo, maschile, prova un brivido lungo la schiena, sente contrarsi i muscoli, prova un dolore di riflesso immedesimandosi nel compagno, forse nel maestro o nel suo allievo, non ci è dato da sapere, ma da maschio sa esattamente che cosa sta provando il malcapitato sconfitto, sa che ci potrebbe essere lui lì in ginocchio, appoggiato ad un braccio, l'atro piegato con una mano che gli spunta da in mezzo alle gambe, stretta all'inguine, a sorreggere in un estremo e oramai inutile gesto di protezione i testicoli, in preda al dolore, a combattere contro i conati di vomito, per evitare la massima umiliazione immaginabile, vomitare per risposta del vago di fronte alla squadra femminile, mentre si trova prostrato davanti ai piedi nudi della sua avversaria, gli stessi piedi nudi che lo hanno umiliato e spezzato in due in un solo istante. Prova una protesta, il colpo non è corretto, è disonesto, non è lecito colpire un maschio in mezzo alle gambe ai genitali, specialmente da parte di una femmina, è troppo debole, troppo delicato. E perché mai, risponde la vincitrice? Perché mai è lecito che un maschio molto più forte nel portare un colpo di mano possa colpire il volto di una femmina molto più fragile del suo? Perché potrebbe colpirla in pieno torace sui seni? Si doveva difendere, doveva difendere i suoi punti deboli, come ha fatto lei. Improvvisamente tutti tacciono, anche i lamenti del malcapitato sembrano affievolirsi. --- Secondo voi, sempre per discutere qui tra di noi, in ipotetici incontri interstile e intergender senza esclusione di colpi, come in certi film d'azione, tra marzialisti di alto livello, non ecessivamente diversi per età e dimensioni, compatibilmente con la ovvie differenze legate al sesso, combattere senza protezioni, maschili e femminili, sarebbe un vantaggio per la componente femminile, sarebbe per questa addirittura un vantaggio importante oppure non cambierebbe la sostanza o peggio metterebbe in difficoltà la componente femminile?

Per le donne sarebbe sicuramente un vantaggio che loro sfrutterebbero senza farsi problemi, magari prima farebbero di tutto per far eccitare l avversario tipo non indossare il reggiseno e lasciare il kimono largo in modo da mostrare le loro tette durante il match così il cazzo dell uomo diventerebbe più duro e il calcio nelle palle ben assestato e potente sarebbe decisivo per la vittoria.
È vero che anche l uomo potrebbe colpire la donna con un calcio nella figa e metterla ko ma disolito noi uomini vogliamo dimostrare di essere più forti e vogliamo mostrare le nostre abilità tecniche, le donne sono più furbe.... e vincono....

[observer2]

Originally Posted by wz240 [Only Registered Users Can See LinksClick Here To Register]

Per le donne sarebbe sicuramente un vantaggio che loro sfrutterebbero senza farsi problemi, magari prima farebbero di tutto per far eccitare l avversario tipo non indossare il reggiseno e lasciare il kimono largo in modo da mostrare le loro tette durante il match così il cazzo dell uomo diventerebbe più duro e il calcio nelle palle ben assestato e potente sarebbe decisivo per la vittoria.
È vero che anche l uomo potrebbe colpire la donna con un calcio nella figa e metterla ko ma di solito noi uomini vogliamo dimostrare di essere più forti e vogliamo mostrare le nostre abilità tecniche, le donne sono più furbe.... e vincono....

Sei stato chiarissimo, certamente in quelle condizioni un uomo sarebbe più impacciato e anche sensibile ad un colpo diretto. Oltretutto, dovendo comunque dedicare attenzione nel proteggersi, rispetto alla situazione in cui ci fossero delle protezioni efficaci, un avversario scoprirebbe il resto del corpo più di quanto farebbe in uno scontro normale. Anche una semplice finta sarebbe presa ben più sul serio se diretta ai genitali scoperti.

[observer2]

[Only Registered Users Can See LinksClick Here To Register]Ammetto che il concetto mi intriga.

[wz240]

Originally Posted by observer2 [Only Registered Users Can See LinksClick Here To Register]

[Only Registered Users Can See LinksClick Here To Register]Ammetto che il concetto mi intriga.

Immagine perfetta
...l uomo attacca ma lascia scoperte le palle che diventano un facile ed invitante bersaglio per la donna che ne approfitta subito....uomo inevitabilmente ko e donna che vince l incontro!!!